8. Ceza Dairesi 2021/386 E. , 2023/6723 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/601 E., 2016/388 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapıla…
**8. Ceza Dairesi 2021/386 E. , 2023/6723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/601 E., 2016/388 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 54 üncü maddesi uyarınca suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz isteği; 1.Aleyhinde verilmiş 3 yıl 4 aylık mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, 2.Yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, Vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanık ...'ın aralarında geçmişe dayalı gönül ilişkisi bulunan mağdureyi ve mağdurenin yanında olan katılma talebi bulunmayan mağdur ...'ü iş çıkışı takip etmesi, ...'in kullandığı araç durunca sanığın kendi kullandığı araçtan inerek mağdurenin içerisinde olduğu aracın kapısını açtığı ve elindeki bıçakla mağdur ...'i sağ üst bacağından yaraladığı, mağdure Esra'nın kolundan tutup zorla araçtan indirdiği ve boğazına bıçağı dayayarak kendi aracına bindirdiği, araç içerisinde mağdureyi dizine yatırarak boğazından bıçağı çekmeden aracı kullandığı, yolun devamında polislerin aracı durdurup mağdurenin kurtarılmasına ilişkindir. 2. Mağdure araçtan zorla indirildikten sonra mağdur ...'in hemen yakındaki trafik polisinin yanına giderek ihbarda bulunduğu görülmüştür. IV. GEREKÇE