1. Hukuk Dairesi 2023/4755 E. , 2023/7641 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/171 E., 2023/449 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/76 E., 2022/219 K. Taraflar arasındaki tapu iptali- tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi…
**1. Hukuk Dairesi 2023/4755 E. , 2023/7641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/171 E., 2023/449 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/76 E., 2022/219 K. Taraflar arasındaki tapu iptali- tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili ; Çorum ili, Alaca ilçesi, ... köyünde 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında sehven paftasına, ölçü krokisine aykırı bir şekilde tersimat yapıldığından Çorum ili, Alaca ilçesi, ... köyü 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalıların mirasbırakanı ... adına kayıt edilmesi gerekirken davacı ... adına tescil edildiğini, yine davalıların mirasbırakanı ... adına kayıtlı Çorum ili, Alaca ilçesi, İmat köyü, 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tescil edilmesi gerekirken davalılar adına kayıt edildiğini, davacının bu durumu öğrendikten hemen sonra Çorum Kadastro İl Müdürlüğü'ne 18.11.2020 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, Çorum Kadastro İl Müdürlüğü 15.02.2021 tarihli cevap dilekçesi ile ” tapuda pafta ve parsel numara ve maliklerinde sehven yanlışlık yapıldığını” kabul ettiğini, bu durumun yargı yolu ile düzeltilmesi konusunda davacıya yazılı cevap verdiklerini, yine davacının 18.12.2020 tarihinde kadastro teknisyeni, köy muhtarı bilirkişiler ve tanıklar huzurunda tutanak tutturarak bu yanlışlığı tutanak altına aldırıp imzalattırdığını, davacının 84 yaşında olup kendisi adına tescil edilmeyen Çorum ili, Alaca ilçesi, İmat köyü 123 ada, 2 parselde bulunan taşınmazın yüz yıla yakın süredir davacının ailesi tarafından kullandığını ve davacının taşınmaz üzerinde evi bulunduğunu, davacının kadastro sırasında yapılan yanlış tespiti yeni öğrendiğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... temsilcisi; açılan davanın kadastro davası olup zamanaşımının 10 yıl olduğunu ve bu süre geçtiğinden davanın red edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.