4. Hukuk Dairesi 2021/13519 E. , 2022/7951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/12/2020 tarih 2020/İHK-26810 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incel
**4. Hukuk Dairesi 2021/13519 E. , 2022/7951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/12/2020 tarih 2020/İHK-26810 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıya ferdi kaza sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yurt dışında meydana gelen kazalardan sorumlulukları olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından poliçenin yurtdışında meydana gelen kazalar bakımından geçerli olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekilince, poliçe genel şartlarına göre yurtdışında da poliçenin geçerli olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince poliçe özel şartlarına göre yurtdışında meydana gelen kazaların kapsam dışı olduğu ve özel şartlarla ilgili olarak şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davacılar vekili, poliçe genel ve özel şartları arasındaki farkla ilgili yeterli bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.