4. Hukuk Dairesi 2010/1682 E. , 2010/1932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Dağıtım AŞ vekili Avukat ....tarafından, davalı ... Valiliğine izafeten ... aleyhine 07/04/2006 gününde verilen dilekçe ile sokak aydınlatma bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik ha
**4. Hukuk Dairesi 2010/1682 E. , 2010/1932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Dağıtım AŞ vekili Avukat ....tarafından, davalı ... Valiliğine izafeten ... aleyhine 07/04/2006 gününde verilen dilekçe ile sokak aydınlatma bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 17.15 TL'sinin davacıya, 17.15 TL'sinin de davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harçların bunlardan mahsubuna 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.