(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5381 E. , 2006/8182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kürünlü Köyü 128 ada 11, 17, 3 ve 4 numaralı parsellerin içinde bulunduğu I39a.10.b numaralı paftanın fotokopi örneğinin dosyaya konulması, ayrıca; 128 ada 18, 29, 17, 3 ve 4 parsellere i
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5381 E. , 2006/8182 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kürünlü Köyü 128 ada 11, 17, 3 ve 4 numaralı parsellerin içinde bulunduğu I39a.10.b numaralı paftanın fotokopi örneğinin dosyaya konulması, ayrıca; 128 ada 18, 29, 17, 3 ve 4 parsellere ilişkin tespit tutanak fotokopi örnekleri ile dayanak kayıtlarının, 2) Mart 1951 tarih 98 numaralı ve Haziran 1957 tarih 17 numaralı tapu kaydının geldisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.1950 tarih 253-119 nolu dosyasındaki dayanak tescil krokisinin ve dayanağı evrakın Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, 3) ... bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen hakim havalesiz raporlarında imzaları bulunmadığından imza noksanının ikmal ettirilmesi, 4) 31.08.2005 tarihli keşifte Ziraat Bilirkişi olarak ... ..., Orman Yüksek Mühendisi olarak ... ... dinlendiği halde, dosyada Ziraat Yüksek Mühendisi olarak keşfe katılmayan ... ... tarafından düzenlenen 28.05.2003 tarihli raporun bulunma nedeni, yine keşfe katılmayan Orman Yüksek Mühendisi ... .'nin dosyada bulunma nedeni anlaşılamamıştır. Bu çelişkinin nedeni araştırılarak tutanakla açıklanmalıdır. 5) Tapu Sicil Müdürlüğünden tescil ilamına ilişkin dosyanın infaz krokisi geldikten sonra; dosya, ... Bilirkişiler Yeliz Dirlik ile M.Kürşat Güç ve Orman Mühendisi ... ...'ya birlikte tevdii edilerek, ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen ve 128 ada 11 parsel içinde kalan 11028 m2'lik alan üzerine tescil ilamının dayanak krokisi çakıştırılarak kapsamının belirlenmesi ve ayrı renkle işaretlenmesi, ayrıca; memleket haritasının ölçeği, kadastro paftasının ölçeği ile denkleştirildikten sonra, memleket haritası üzerinde çekişmeli 128 ada 11 parsel ve içerisinde kalan dava konusu edilen yeri komşu 128 ada 17, 3, 4, 18 ve 29 parseller birlikte memleket haritası üzerine ablike edilerek gösterilmesi hususunda ek rapor alınarak dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/06/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.