23. Ceza Dairesi 2015/7537 E. , 2016/5383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gazete sahibi ve sorumlusu olduğu, katılana ait matbaada gazetenin ek baskılarını yaptırdığı, bu nedenle borçlanan sanığın sahte nüfus cüzdanı ile açılan b
**23. Ceza Dairesi 2015/7537 E. , 2016/5383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gazete sahibi ve sorumlusu olduğu, katılana ait matbaada gazetenin ek baskılarını yaptırdığı, bu nedenle borçlanan sanığın sahte nüfus cüzdanı ile açılan banka hesabına ait 18.000 TL bedelli çeki sahte ciro atmak suretiyle katılana verdiği, ibraz tarihinde karşılığı olmayan sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1-Katılan vekilinin, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçinin dosyada mevcut 25.12.2015 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; incelenmesi mümkün bir karar olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2-Sanık müdafinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde sanığın yazı ve imza örneklerinin bulunmaması, tanık ...’in beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi veya gerektiğinde bu yönde rapor alınması, sanığın ve tanık Nadir’in beyanları ile sanık müdafiinin temyiz dilekçe içeriğine göre gazeteyi devralan ve borçları yapılandırdığı, bu nedenle alacaklılara çek ve senet verdiği iddia edilen ...’nın ve “Bursanın Sesi” cirosunu atan ...'ın celp edilerek yazı ve imza örnekleri alınarak çek üzerinde yazı ve imzasının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, tarafların çekin sanıktan alındığını ispata yarar defter ve belgelerinin sunmasının istenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.