10. Hukuk Dairesi 2022/11717 E. , 2024/2695 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1859 E., 2022/2395 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/837 E., 2020/353 K. Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf…
**10. Hukuk Dairesi 2022/11717 E. , 2024/2695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1859 E., 2022/2395 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/837 E., 2020/353 K. Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılardan ...Elekt. Malz.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi olan ...'in 15.09.2015 günü saat 08:28 sıralarında, Mustafa Kemal Mahallesi'nde yapılmakta olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı inşaatında, ...Elektrik Malzemesi ve Sanayi ve Tic. A.Ş. unvanlı iş yerinde elektrik kablo bağlantısı yaptığı sırada, pano enerjisinin kesilmemesi nedeniyle elektrik akımına kapılarak ağır yaralanması ve kaldırıldığı hastanede vefat etmesi neticesinde eşi ve çocukları bakımından fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik eş ... için 5.000,00 TL, çocuk ... için 5.000,00 TL maddi tazminat tutarlarının, eş ... için 200.000,00 TL, çocuk ... için 150.000,00 TL manevi tazminat tutarlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili 30.10.2019 bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat tutarlarını eş ... için 192.779,93 çocuk ... için 73.821,27 TL olarak artırmıştır. II. CEVAP Davalılar vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "..Mahkememizce alanında uzman 3'lü bilirkişi kurulundan alınan kök ve ek raporlar doğrultusunda, davalılar ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. ile Çelikler Taah. İnş. ve San. A.Ş.'nin olayın meydana gelmesinde etken kusurlarının bulunmadığı ancak işin bir kısmını davalı ...Elektrik A.Ş.'ye vermelerinden dolayı taraflar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğu, bu nedenle davacıların alacaklarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varılmıştır.