10. Hukuk Dairesi 2013/18921 E. , 2014/14709 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi Tarihi : 02.07.2013 No : 2013/371-2013/308 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıda
**10. Hukuk Dairesi 2013/18921 E. , 2014/14709 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi Tarihi : 02.07.2013 No : 2013/371-2013/308 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 506 sayılı Kanunun, “Kurumca verilecek idari para cezaları” başlığını taşıyan 140’ncı maddesi, idari para cezaları, bunlara karşı ilgililerce başvurulacak yargı yolu ve zamanaşımı konusunda düzenleme içermekte olup, 06.05.1993 tarih ve 3910 sayılı Yasa ile değişik 140/son fıkrasına göre idari para cezalarının tahakkuk ve tahsilatında 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağının düzenlendiği, 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanunun 51’inci maddesiyle, “fiilin işlendiği günden itibaren beş yıl içinde tebliğ edilemeyen idarî para cezaları zamanaşımına uğrar.” şeklinde değiştirilmiş, sonrasında 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun aynı başlıklı 102’nci maddesinde, idari para cezalarının on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresinin, fiilin işlendiği tarihten itibaren başlayacağı öngörülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, incelenen dava dosyasında; 2003/12. aya ait idari para cezasının davacıya 19/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği, ait olduğu dönem itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi