11. Ceza Dairesi 2012/438 E. , 2013/7300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmıasına yer olmadığına Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya iç
**11. Ceza Dairesi 2012/438 E. , 2013/7300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmıasına yer olmadığına Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 213 sayılı Vergi Usul Kanununda defter ve belge ibrazı ile ilgili olarak, ibraz süresi konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Vergi Usul Kanununun 139/3. maddesinde "belli edilen zamanda" ifadesi kullanılmaktadır. Bu durumda Kanunun 14. maddesine göre bu sürenin 15 günden az olamayacağının kabulü gerekmektedir. Vergi inceleme elemanı, defler ve belge ibrazı için mükellefe 35 günden fazla süre verebilir. Ancak, defter ve belge ibrazını isteyen tebliğin yapıldığı günden itibaren 15 günden daha kısa bir sürede defter ve belgelerin ibrazını isteyemez. Yetkili vergi inceleme elemanı tarafından, defter ve belge ibrazına ilişkin mükellefe gönderilen yazıda ibraz için her hangi bir süre öngörülmemişse, yazının tebliğini izleyen 16. gün suç tarihidir. İbraz süresinin son gününün hafta tatiline veya resmi tatile rastlaması durumunda, takip eden ilk iş günü ibraz süresinin son günüdür. Bu durumda ilk iş gününden 1 gün sonrasının ise suç tarihi olduğunu kabul etmek gerekir. Somut olaya gelince; Defterdarlık Vergi Denetmenleri Bürosunun 17.05.2005 tarihli ibraz, izahat ve bilgi verme konulu yazısında her ne kadar "VUK'nun 139. maddesine göre işyerinizin incelemeye müsait olması halinde, anılan döneme ait defter ve belgelerin incelenmek üzere işyerinde hazır tutularak üç günlük süre içerisinde VUK'nun 148. maddesine göre çalışma adresime bilgi verilmesi, belirtilen süre içerisinde bilgi verilmediği taktirde işyerinizin incelemeye müsait olmadığı kabul edileceği gibi, ibraz ve izahat görevinin de yerine getirilmediği sonucuna varılacaktır" denmiş ise de; bu ifadelerden önce, defter ve belgelerin ibrazı için tebliğ tarihinden itibaren 15 gün süre verildiğinin belirtildiği, bu yazının sanığa 20.05.2005 tarihinde tebliğ edildiği, yukarıda da açıklandığı üzere; sanığın istenilen defter ve belgeleri ibraz etmek için bu yazının kendisine tebliğ edildiği günden itibaren 15 gün süresinin bulunduğu, 15 gün içerisinde ibraz edilmediği takdirde 16. günde suçun oluşacağı, tebliğ tarihini izleyen 15. gün olan 04.06.2005 tarihinin Cumartesi gününe isabet ettiği, bu nedenle ibraz süresinin, bu günü izleyen ilk iş günü olan 06.06.2005 pazartesi gününe kadar uzadığı, bu tarihte de ibraz edilmediğine göre, suç tarihinin 07.06.2005 olduğu ve bu tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan yazıda sanığa 3 gün süre verildiği gerekçe gösterilerek, suç tarihinin 24.05.2005 olduğu kabulü ile 765 sayılı TCK hükümlerinin tatbik edilmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.