12. Ceza Dairesi 2015/1190 E. , 2015/17853 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm ile temyiz talebinin reddine dair ek karar, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 28.06.1996 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaşı içinde bulunan mağdura, yaşı küçük olması nedeniyle CMK'nın 234. ve 239. maddeleri gereğince zorunlu vekil
**12. Ceza Dairesi 2015/1190 E. , 2015/17853 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm ile temyiz talebinin reddine dair ek karar, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 28.06.1996 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaşı içinde bulunan mağdura, yaşı küçük olması nedeniyle CMK'nın 234. ve 239. maddeleri gereğince zorunlu vekil görevlendirildiği, mağdurun zorunlu vekil huzurundaki 15.04.2014 tarihli duruşma celsesinde hiç kimseden şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı dikkate alındığında, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/5. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, Türk Medeni Kanununun 16. maddesinde mümeyyiz küçüklerin şahsa sıkı surette bağlı haklarını kanuni mümessilin rızasına ihtiyaç duymadan kullanabilecekleri hükmünün yer aldığı, mağdur vekilinin katılan sıfatını almadığı, bu nedenle katılan sıfatı olmayan mağdur vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, mağdur vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.