11. Ceza Dairesi 2012/22304 E. , 2012/15965 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkûmiyetine, 2005 yılı için beraatine ilişkin İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.06.2008 tarihli hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2009/2968 Esas, 2011/9519 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yap
**11. Ceza Dairesi 2012/22304 E. , 2012/15965 K.** **"İçtihat Metni"** 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkûmiyetine, 2005 yılı için beraatine ilişkin İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.06.2008 tarihli hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2009/2968 Esas, 2011/9519 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 308. maddesi uyarınca gereği görüşüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2011 tarihli itirazı usul ve yasaya uygun görüldüğünden Dairemizin 14.07.2011 gün, 2009/2968 esas, 2011/9519 sayılı kararının, 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükmünün onanmasına ilişkin bölümü kaldırılarak yapılan incelemede; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaasının, 27.07.2007 gün, 2007-1235/17 sayılı vergi suçu raporu içeriğine uygun olarak 2004 takvim yılında sahte belge kullanmak suçu için düzenlendiği, iddianamede dava konusu yapılan 2005 yılı için mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, dava şartının gerçekleşmesini beklemek üzere yargılamanın durmasına karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.