23. Hukuk Dairesi 2015/8060 E. , 2018/2072 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı borçlu ... adına tapuya kayıtlı taşınmazın 1/36 hissesinin satışından sonra ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5055…
**23. Hukuk Dairesi 2015/8060 E. , 2018/2072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı borçlu ... adına tapuya kayıtlı taşınmazın 1/36 hissesinin satışından sonra ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5055 sayılı dosyasında düzenlenen 04.06.2014 tarihli sıra cetvelinde davalının alacağına 1. sırada, kendisinin alacağına ise 7. sırada yer verildiğini, davalının alacağının gerçek bir alacak olmayıp sadece kendi alacağının ödenmesini engelleme amacına yönelik olarak davalılar arasında danışıklı olarak düzenlendiğini ileri sürerek, davalıların satışa konu taşınmaz üzerindeki kendi alacağının tamamının diğer davalı ...’un payının iptal edilerek tamamlanması suretiyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın hukuki niteliği itibariyle Sıra Cetveline İtiraz davası olduğu, İcra İflas Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davaları, sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde, açılması zorunlu olduğu ve davaya konu olayda... 11. İcra Müdürlüğünce düzenlenen 04.06.2014 tarihli sıra cetvelinin davacıya 05.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davanın 7 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra 08.07.2014 tarihinde açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.