(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7234 E. , 2012/11308 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ... -K A R A R- Davacı vekili borçlunun, ...,... adresindeki taşınmaz ile ... Yağ San.Tic.Ltd. Şti.'nin bir kısım hisselerini kendi hesabına fakat eşi olan diğer bir davalı ... adına satın alarak tescil ettirdiğini, davalı ...'in bu konuda aracılık ettiğini, her iki işlemde de nam-ı müstear durumunun mevcut olup devirlerin muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sü…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7234 E. , 2012/11308 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., ... -K A R A R- Davacı vekili borçlunun, ...,... adresindeki taşınmaz ile ... Yağ San.Tic.Ltd. Şti.'nin bir kısım hisselerini kendi hesabına fakat eşi olan diğer bir davalı ... adına satın alarak tescil ettirdiğini, davalı ...'in bu konuda aracılık ettiğini, her iki işlemde de nam-ı müstear durumunun mevcut olup devirlerin muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmaz ile hisselerin devrine yönelik tasarrufların iptali ile bunların ... adına yapılmış sayılmasını, talep ve dava etmiştir. Davanın ikame edildiği Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi, 10.05.2005 tarihinde yetkisizlik karar vermiş, dosyanın gönderildiği Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi, 2006/879 sayılı Esas numarasına kaydettiği dosya hakkında 03.10.2007 tarihinde HUMK 13. maddesi uyarınca, dava konusu taşınmazın Tekirdağ'da bulunması nedeniyle, bu taşınmaz hakkındaki davayı tefrik ettikten sonra, 2007/1003 sayılı esasına kaydederek yetkisizlik kararı verip, dosyayı Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiş, mahkemece işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmekle, temyiz incelemesine esas olmak üzere dosya dairemize gelmiştir. Diğer taraftan, Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/879 esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edilerek, mahkemece 28.11.2007 tarihli karar ile hisse devirlerinde muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 26.01.2009 gün, 2008/5562 Esas, 2009/1021 Karar sayılı ilamı ile hükmün onandığı, keza davacı vekilinin karar düzeltme istemi de 15.09.2009 tarihli daire kararıyla reddilmekle işbu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. ../... -2- 2012/7234 2012/11308 Yukarıda incelenen dosya içeriğine göre dava, muvazaa hukuksal nedenine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.