T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7796 Karar No : 2025/1397 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... plakalı özel halk otobüsünün maliki olan ve Bursa ili sınırları içe…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7796 E. , 2025/1397 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7796 Karar No : 2025/1397 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... plakalı özel halk otobüsünün maliki olan ve Bursa ili sınırları içerisinde taşımacılık yapan davacı tarafından; Bursa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının (a) bendinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak oluşturan UKOME kararında hangi araçların dönüşeceği hususunda bir karar alınmadığı, hangi araçların dönüşeceğinin Bursa Özel Halk Otobüsleri Odasınca belirlenmesine karar verildiği, bu durumun kanun ve yönetmeliklerle UKOME’ye verilen yetkinin, yetkili olmayan bir birime kullandırılması sonucunu doğurduğu, işlemlerin hukuka uygunluk denetimi kapsamına, sebep unsurunun da girdiği, her işlemin bir sebebinin bulunması gerektiği, bu sebebin öngörülebilir, meşru bir sebep olması, idarece sebebin net olarak belirtilmesi, işlemde de net olarak ifade edilerek, ilgilisine işlem hakkında sağlıklı, doğru itiraz ve dava yolunu kullanma imkanı tanınması gerektiği, bunun adil yargılanma ve etkili başvuru ilkelerinin, ayrıca hukuk devleti ilkesinin (belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerinin) gereği olduğu sonucuna varıldığı, hangi araçların, hangi tip araçlara dönüşeceği hususunda UKOME kararında bir belirlilik olmaması sebebiyle davacının bu durumun aydınlatılması için idareden, çalışabilecekleri araçların boyutu, türü ve yaşı hakkında bilgi talep ettiği, belirlilik ilkesine uygun olamayan UKOME kararının gereğinin davacı tarafından yerine getirilmediğinden söz edilmesi mümkün olmadığından davacıya ait halk otobüsünün çalışma ruhsatının iptaline dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararıyla, dava konusu işlemin tesis edildiği andaki mahkeme kararları ile ortaya konulan hukuki durum ile halen ortaya çıkan hukuki duruma göre ayrı ayrı inceleme yapıldığı, dava konusu işlem tarihi itibarıyla, dava konusu UKOME kararında, uyulması gereken yargı kararı olarak bahsi geçen ve model yaşı 10 yılı aşan araçların 30 gün içinde değiştirilmelerine, aksi takdirde ticari plakalarının iptal edileceğine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediyesi UKOME'nin ... tarih ve ... sayılı kararını iptal eden ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; atıf yapılan ve ruhsat iptali işleminin dayanağı olan Bursa Büyükşehir Belediyesi Taksi-Dolmuş-Minibüs-Servis Araçları ve Özel Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliği'nin 14/a maddesini iptal eden ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararına karşın, dayanak ... sayılı UKOME kararında; mahkeme kararının gerekçesinin aksine, 10 yaş üstü araçların ulaşımda kullanılmasının oluşturacağı sakıncaları gösteren bilimsel ve teknik bir rapordan bahsedilmediği, ulaşımda kullanılan araçların 10 yaş üzerinde veya altında olup olmadığına ilişkin belge ve bilgilerin işlem gerekçesinde yer almadığı, kaç yaşındaki toplu taşıma araçlarının değişime tabi tutulacağına ilişkin düzenleme yapan UKOME Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına atıf yapıldığı ancak ... sayılı UKOME kararının içeriğinden (kaç yaşından büyük olan araçların değişime tabi tutulacağından) hiç bahsedilmediği ve araçların model yaşının kaç yaşından büyük olması sebebiyle yenilenmesi gerektiğine ilişkin açık bir ifadeye yer verilmediği ve ... tarih ve ... sayılı UKOME Kurulu kararının ilgililere (davacıya) tebliğ edilerek dava konusu yapılmasına imkan verilmediği, davacının maliki ve işletmecisi olduğu özel halk otobüsünü yönetmelikte öngörülen yaş tahdidine uygun hale getirmek istediğini belirterek, alacağı aracın hangi kapasitede olacağı yönünde tarafına yazılı bilgi verilmesi talebi üzerine tesis edilen ... tarih ve ... sayılı UKOME kararında, açık ve net olarak hangi araçların dönüşüme tabi tutulacağını yönelik bir açıklama bulunmadığı; atıfta bulunan (model yaşı dolan araçların değişimi ile ilgisi anlaşılamayan) ... ve ... sayılı UKOME kararlarında da davacıların talebini açıklığa kavuşturacak şekilde kaç yaşını dolduran araçların dönüşüme tabi tutulacağına- ilişkin bir belirlemenin yapılamadığının anlaşıldığı, yine Bursa Büyükşehir Belediyesi Taksi-Dolmuş-Minibüs-Servis Araçları ve Özel Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliği'nde (mahkemece iptal edilen 14/a maddesinde) belirlenen yaş tahditlerine- atıf yapıldığı bu nedenlerle, dava konusu kararın, ilgililerin (davacının) "hukuk güvenliğini" koruyacak şekilde "belirlilik" ilkesine ve bahsi geçen yargı kararlarının gerekçesine tam anlamıyla uygun tesis edilmediği, halen ortaya çıkan hukuki durum itibarıyla, gerek davacı tarafından ilk olarak açılan davada, gerekse aynı durumdaki diğer kişiler tarafından açılan davalarda, Bursa Büyükşehir Belediyesi Taksi-Dolmuş-Minibüs Servis Araçları ve Özel Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliği'nin 14/a maddesinin özel toplu taşıma araçları için "araçların model yaşı on yaşından büyük olamaz" ibaresinin iptal edilmesini uygun bulan istinaf kararlarını onayan Danıştay Sekizinci Dairesi kararlarının gerekçesi dikkate alındığında; Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde faaliyet gösterecek olan özel toplu taşıma araçlarının teknik özellikleri ile çalışma şekil ve şartları konusuda Bursa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezince (UKOME) genel nitelikli bir karar alınmasının gerekmekte olduğu, bu kapsamda Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde faaliyet gösterecek olan özel toplu taşıma araçlarının teknik özellikleri ile çalışma şekil ve şartları (yaş şartı dahil) konusunda düzenleme yapan ... tarih ve ... sayılı UKOME kararının, Danıştay kararının gerekçesine uygun alınmış genel nitelikli bir karar olarak değerlendirilmesi mümkün ise de, dosya kapsamından, bu kararın ilgililere (davacıya) tebliğ edilerek (yaş şartına ilişkin) dava açma hakkı tanındığına dair bir bilgiye ulaşılamadığından, ilgililerince dava konusu yapılabilmesini sağlayacak bir aleniyette tesis edilmeyen ve yargı denetiminden geçmeyen ... tarih ve ... sayılı UKOME kararının bu haliyle dava konusu işleme dayanak oluşturamayacağı, dava konusu işleme dayanak oluşturan ... sayılı UKOME kararında, 10 yaş kriterini sağlamayan araçların gerekli değişimi yapabilmeleri için ilgililere 90 günlük süre verilmiş ise de, araç değişimi gibi yüksek maliyetli bir iş için öngörülen bu 90 günlük sürenin, işin icabına uygun makul bir süre olmadığı, daha önce ticari tahditli 14+1 yolcu taşımaya elverişli minibüsü, 20+30 toplam 50 kişi taşımaya elverişli araçlara dönüştürülmesini iptal eden mahkeme kararı doğrultusunda alınan ... sayılı UKOME kararı ile yapılacak dönüşüm sonucunun beklenilmesinin, "iyi idare" anlayışına daha uygun düşeceği, davacının minibüs mü, yoksa otobüs mü olarak aracını yenilemesi gerektiğine ilişkin belirsizliği ortadan kaldıracağı, ilgililerin (davacının) "hukuk güvenliğini" koruyacak şekilde "belirlilik" ilkesine ve yargı kararlarının gerekçelerine uygun olmaması, araç değişimi için günün ekonomik koşullarına uygun daha makul bir süre tanınmaması, minibüsten otobüse yapılan dönüşümleri yargı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle otobüs mü, minibüs mü olarak araçlarını yenilemeleri gerektiğine ilişkin belirsizlik çözümü kavuşturulmadan tesis edilen ve davacıya ait ... plakalı özel halk otobüsünün çalışma ruhsatını iptal eden Bursa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kurulunun ... tarihli ... sayılı UKOME kararının dava konusu (a) bendinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava tarihi itibarıyla davacının 16 yaşında bir araca sahip olduğu ve ruhsat edinme hakkını, 2004 model olan aracı yönünden kaybettiği, diğer tüm esnaf grubu aracını yenilerken, davacının aracını yenilemediği, kurallara uygun araç edinmeyerek haksız kazanç ve avantaj sağladığı, 2004 model olan ve yolcu taşıma için mevzuat ile aranılan şartları taşımayan araç belirtilerek açılan davada, dava açma ehliyetinin dahi bulunmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL harcın istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 4. Posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 6. Kesin olarak, 25/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. denetim //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };