TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan …
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların ... Ticaret Sicilinin ... sayısına kayıt ve tescilli, Tasfiye Halinde ... ... Kooperatifi’nin ... nolu ortakları olduğunu, ...'un ilgili genel kurulda ... no ile üye gibi kaydedilmişse de aslen kooperatif üyesi olmadığını, ... no.lu üyelik önceki genel kurul kayıtları çevre müdürlüğünden celp edildiğinde ...'a ait olduğu, ...'un tek bir üyeliği olup iki hissesi bulunduğunun görüleceğini, ... üyeliği değil, sadece taşınmazını kızına devretmiş olup, halen kendi üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif üyesinin taşınmazının satın alınmasıyla doğrudan kooperatif üyesi olunamadığını, davalı Tasfiye Halinde ... ... Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 29/03/2025 tarihinde yapıldığını, davacıların da toplantıya iştirak ettiğini, davacıların karşı oy kullandığını, genel kurula itiraz ettikleriin, genel kurul tutanaklarının da usulüne uygun olarak tutulmadığını, kabul ve red oyları, ortakların itiraz ve beyanları tutanaklara geçirilmeyerek bu hususun da usulsüz olduğunu, Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 30.06.2024 yılında yapılmış olup 29.03.2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ise aslen tasfiye kurulunun 06.02.2025 tarihinde görev süresi dolması nedeniyle gecikmeli olarak yapılan Tasfiye Kuruluna ilişkin Genel Kurulu olduğunu, 29/03/2025 tarihli toplantıda alınan kararlar, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/... Esasa kayıtlı davasına konu edildiğini, 2023 yılı olağan kurulunda alınan kararlardaki usulsüzlüklerle malul olup aralarında bağlantı bulunan her iki dava dosyasının birleştirilmesine, 2018 yılında yapılan genel kurul toplantısında ayrı bir tasfiye kurulu oluşturulmasına karar verildiğine göre, tasfiye kurulunun faaliyetlerinin yönetim kurulundan bağımsız bir şekilde raporlaştırılması ve genel kurula sunulması gerekirken, tasfiye raporları altında yönetim raporlarının sunulması başlıbaşına usulsüz olup, yanısıra gerçekdışı raporlarla ve tahmini bilanço dahi hazırlanmadan, hiç bir banka hesap hareketi bulunmadığı halde ortaklara ağır yükümlülükler getiren elden ödemeyi dayatan bankadan ödemeyi kabul etmeyen çifte huzur hakkı almak amacıyla ve derdest davada verilecek kararı etkisiz hale getirmek üzere alınan kararların uygulanmasının, kooperatifin ve ortakların zararına olduğunu, Tasfiye memurlarının 2018 yılından itibaren görevlerini yerine getirilmediğini, ibrası usulsüz olan kişilerin tekrar tasfiye memuru seçildiğini, aidatların elden toplanmasının önlenmesinin ve , mahkemece belirlenecek hesaba yatırılmasının önemi ile 2024 yılında getirilen ek yükümlülükler de gözönünde bulundurularak ortaklar defterinin müstenidatı ile birlikte incelenerek gerçek ortakların tespiti ve hazırlanacak gerçek tahmini bütçe çerçevesinde ortakların mali yükümlülüklerinin belirlenmesini teminen tedbiren Mahkemece tasfiye Memuru atanmasına, Kooperatif defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle incelemesi neticesi Genel Kurula sunulan rapor ve tabloların usulsüzlüklerle malul olduğu sübut bulacağından davanın kabulüne, 29/03/2025 Tarihli Tasfiye Halinde ... ... toplantısında alınan ... nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye, iyiniyet esaslarına, içtihatlara açıkça aykırı olması ve kooperatif tüzelkişiliğinin ve ortakların zararına sebebiyet verebileceğinden iptaline, Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, davalı kooperatifin 29/03/2025 tarihli genel kurul toplantısının ... numaralı kararların ve kooperatif tüzelkişiliğinin iptali davasıdır.Eldeki davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/04/2025 tarih, 2025/... Esas ve 2025/... sayılı kararı ile Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasının 25/06/2025 tarihli duruşmasında birleştirilen dosyanın eldeki davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.Genel Kurulda alınan karara karşı iptal davası açabilmek için genel kurula katılmış olmak, karara olumsuz oy kullanmak ve muhalefetini tutanağa işletmek gerekir. Davacıların eldeki iptal davasını açtıkları, genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli incelendiğinde davacıların genel kurula katıldığı kararların oy çokluğu ile alındığı ancak tutanaktan davacıların olumsuz oy kullanıp kullanmadığının tespit edilemediği karara muhalefetlerin işletilmemiş olduğu görülmektedir.İptal davası açabilmek için genel kurula katılan pay sahiplerinin karar olumsuz oy kullanması ve muhalefetini tutanağa işletmiş olması şart olduğundan davacıların iptal istemi dinlenemeyecektir. Butlan ve yokluk hali resen dikkate alınan hükümsüzlük halleridir ancak dava dilekçesinden ve genel kurul toplantısında alınan kararlarda yokluk ve butlan hali de saptanmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL peşin harcın ve 615,40 TL başvurma harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2025 Başkan E-imzalı Üye E-imzalı Üye E-imzalı Katip E-imzalı