7. Ceza Dairesi 2022/3345 E. , 2022/9238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Gümrük İd
**7. Ceza Dairesi 2022/3345 E. , 2022/9238 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi’nin yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234.maddelerine aykırı davranılması, 2) Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, E-96 karayolu altı ... istikametinde iki tırın bulunduğu ve bu tırlardan birbirine kaçak mazot aktarıldığı yönündeki ihbar üzerine güvenlik güçlerince olay yerine gidildiğinde, ... plakalı çekici ile ... plakalı çekicinin park halinde yanyana olduğu, iki araç boşluğu arasında yerde koku ve görünüm itibariyle mazot birikintisi olduğu, sanıklar ..., ..., ...’in araçların yanında bulunduğu, ... plakalı çekiciye bağlı dorsenin içerisinde bulunan 8 adet tank içerisinden ve yine bu çekicinin deposundan toplam 6.361 litre akaryakıt ile tanklardan birinin kapak bölümünden tank içine sarkıtılmış 3-4 metre uzunluğunda vanalı hortum ele geçirildiği olayda; ... Üniversitesi’nden rapora göre, analiz sonuçlarının akaryakıt tanımına uymadığı, numunede tağşişe yarayan bazyağı bulunduğu ve akaryakıt olarak kullanılabileceğinin belirtilmesi karşısında davaya konu kaçak akaryakıtın ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanıkların 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine oluşa uygun olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Dava konusu kaçak eşyanın iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde ek savunma hakkıda tanınmadan müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.