(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2005/8103 E. , 2007/887 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Mahkemece tefkim olunan kısa kararda 41.820 USD alacağının TL karşılığının tahsiline, davalının hakettiği 5.368.024.875 TL bedelin tenziline, fazlaya ilişkin istemin reddine ka
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2005/8103 E. , 2007/887 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Mahkemece tefkim olunan kısa kararda 41.820 USD alacağının TL karşılığının tahsiline, davalının hakettiği 5.368.024.875 TL bedelin tenziline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olduğu halde, yazılan gerekçeli kararda ayrıca alacağa faiz yürütülmüş olup, böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 10.04.1992 tarih 7/4 sayılı İBK. uyarınca kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması mutlak bozma nedeni olduğundan ve mahkemece kararın bozulmasından sonra yeni bir hükmün tesisi mümkün bulunduğundan çelişkinin giderilmesi açısından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 14.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.