12. Ceza Dairesi 2017/1834 E. , 2017/9113 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Ses veya görüntülerin kayda alınması Hüküm : TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında TCK'nın 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanm…
**12. Ceza Dairesi 2017/1834 E. , 2017/9113 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Ses veya görüntülerin kayda alınması Hüküm : TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında TCK'nın 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığına, 26.11.2013 olan suçun işlendiği tarihin, 28.11.2013 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmesi, 2- Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.03.2014 tarihli raporu ile “Bipolar afektif bozukluk” tanısı konulan ve mevcut hastalığı nedeniyle 26.11.2013 tarihinde işlediği iddia olunan fiilin anlam ve sonuçlarını algılamasının ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu ve iddia olunan suç tarihinde atılı suç nedeniyle ceza ehliyetinin bulunmadığı bildirilen sanığın, CMK'nın 150/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın baro tarafından görevlendirilen müdafii hazır bulundurularak aynı Kanun'un 147 ve 191. maddeleri uyarınca savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığa, duruşma gününü bildirir davetiye tebliği ile yetinilip, tek oturum süren 08.04.2014 tarihli duruşmada sanığın baro tarafından atanan müdafiinin beyanları alındıktan sonra, sanığın yokluğunda ve usulüne uygun olarak savunması alınmaksızın karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3- Kabul ve uygulamaya göre de: