11. Ceza Dairesi 2015/1836 E. , 2017/1914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kırklareli İl Milli Eğitim Müdürlüğünce yaptırılacak olan ilkokul inşaatı ihalesine giren ....Mühendis
**11. Ceza Dairesi 2015/1836 E. , 2017/1914 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kırklareli İl Milli Eğitim Müdürlüğünce yaptırılacak olan ilkokul inşaatı ihalesine giren ....Mühendislik Tic. Ltd. Şti'nin ihale sürecinde verdiği, "Kadıköy Sigorta Müdürlüğünce düzenlenmiş görünen, sigorta müdür yardımcısı ve servis yetkilisinin isim ve imzaları bulunan, SGK'ya borcu yoktur içerikli belgenin" sonradan yapılan araştırma neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı, suça konu belgenin adı geçen şirket tarafından verildiğinin sabit olduğu ve belgenin verilmesinde menfaati bulunanın da bahsi geçen şirket olduğu, dosya kapsamına göre sanıkların şirket ortakları oldukları, aralarında bir yetkili ve müdür seçmedikleri ancak sanıklar ... ve ...'ın ifadelerinde bahsi geçen ihale ile sanık ...'in ilgilendiğini, kendilerinin haberi ve bilgisinin olmadığını savundukları, sanık ...'in de kısmen diğer sanıkları doğruladığı ancak evrakı kendisinden habersiz muhasebe elemanlarının göndermiş olduğunu, evrakın sahte olmadığını, gerçek olduğunu savunduğu anlaşılmakla, suça konu belgeden SGK Kurumunun ne şekilde haberdar olduğu, Kırklareli İl Milli Eğitim Müdürlüğünce belgenin doğruluğunun teyit edilip edilmediği, eğer teyit edilmişse bu araştırmanın mutaden mi yoksa şüphe üzerine mi yapıldığı araştırılıp ayrıca suça konu belgenin şirket ortaklarından hangisi veya hangileri tarafından verildiği de tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.