10. Hukuk Dairesi 2025/18695 E. , 2026/2432 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/228 E., 2025/244 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden…
10. Hukuk Dairesi 2025/18695 E. , 2026/2432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/228 E., 2025/244 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... Elektrik Dağ. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Elektrik Dağ. A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 03.03.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı gerçek kişi ...'ye tebliğe çıkarıldığı, tebliğ mazbatalarının dosya arasında bulunmadığı ve fakat taranarak UYAP ortamına aktarıldığı, tebliğ mazbatalarının UYAP üzerinden incelenmesinde hem gerekçeli karar tebligatına ilişkin mazbatada, hem de davacıların temyiz dilekçelerine ilişkin mazbatada tebliğ tarihinin bulunmadığı belirlenmiştir. 7201 sayılı Kanun’un 23 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35. maddesi gereğince tebliğ tarihinin mazbata üzerinde açıkça belirtilmesi zorunlu olup söz konusu mazbata üzerinde PTT dağıtım merkezinin çıkış kaşesinin tebliğ tarihi olarak kabul edilebilmesi mümkün değildir. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı gerçek kişi ...'ye usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.