1. Ceza Dairesi 2017/3013 E. , 2018/632 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya …
**1. Ceza Dairesi 2017/3013 E. , 2018/632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması sanık hakkında verilen ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Ancak; sanık ...’nin, eşi ile mağdur arasındaki ilişkiye yönelik duyumlar üzerine mağdurun evine giderek, av tüfeği ile mutfakta bulunan mağdura doğru mutfak camından ateş etmek suretiyle mağduru hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; 1- TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre sanık hakkında asgariye yakın bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 2/3 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, 2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 günü oybirliği ile karar verildi.