1. Ceza Dairesi 2023/5727 E. , 2024/160 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürme, Tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekilleri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli konut dokunulmazlığını i…
**1. Ceza Dairesi 2023/5727 E. , 2024/160 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürme, Tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekilleri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir karar bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir. Sanıklar hakkında tasarlayarak kasten öldürme ve bu suça yardım etme suçları yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/255 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.