12. Ceza Dairesi 2011/3612 E. , 2011/5520 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 51/1,3, 53/1 maddesi uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun görevlendirildiği harç yoğurma makinasını temizlediği sırada ayaklarının boşluğa gelerek paletlerin dönmesi neticesi sıkışarak yaralan
**12. Ceza Dairesi 2011/3612 E. , 2011/5520 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 51/1,3, 53/1 maddesi uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun görevlendirildiği harç yoğurma makinasını temizlediği sırada ayaklarının boşluğa gelerek paletlerin dönmesi neticesi sıkışarak yaralanması şeklinde gelişen olayda, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığı ve TCK’nın 89/5. maddesi hükmü ve olayda yaralananın şikayeti bulunmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1- Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, 2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.