23. Hukuk Dairesi 2012/2013 E. , 2012/3472 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/492 esas 2011/2609 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalının dava dışı borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi ve kambiyo senedine dayalı iki ayrı takip yaptığını, bu …
**23. Hukuk Dairesi 2012/2013 E. , 2012/3472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/492 esas 2011/2609 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalının dava dışı borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi ve kambiyo senedine dayalı iki ayrı takip yaptığını, bu takipler sonunda alacağının bir kısmının tahsil edildiğini, ancak 19.04.2005 tarihli sıra cetvelinde bu tahsilatlar gözönüne alınmaksızın davalıya sıra cetvelinde pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ipotek limiti kapsamında kalan alacağını tahsil ettikten sonra bakiye alacağının kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.12.2011 tarih, 2011/492 E. 2609 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalının takibe konu ettiği alacaklar ve yapılan tahsilatların içlerinden biri bankacılık konusunda uzman olmak üzere üç kişilik bilirkişi kurulundan denetime elverişli rapor alınarak belirlenmesi, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 203,00 er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.