4. Hukuk Dairesi 2020/2319 E. , 2020/3074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne izafeten ... ve ... aleyhine 31/10/2005 gününde verilen dilekçe ile 6183 sayılı Kanundan kaynaklanan istihkak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/06/2007 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne izafeten ... vekili tarafından süresi içind
**4. Hukuk Dairesi 2020/2319 E. , 2020/3074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne izafeten ... ve ... aleyhine 31/10/2005 gününde verilen dilekçe ile 6183 sayılı Kanundan kaynaklanan istihkak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/06/2007 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne izafeten ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Gerekçeli karar başlığında dava tarihi 31/10/2005 olarak yazılması gerekirken, 01/01/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Menderes Vergi Dairesi Müdürlüğüne izafeten ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.