5. Ceza Dairesi 2010/5260 E. , 2010/6084 K. "İçtihat Metni" Müstehcenlik suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2007 gün ve 2006/723 Esas, 2007/216 Karar sayılı hükmün yasal süresinden sonra temyiz edilmesi sebebiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 21/06/2007 tarihli Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğ
**5. Ceza Dairesi 2010/5260 E. , 2010/6084 K.** **"İçtihat Metni"** Müstehcenlik suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2007 gün ve 2006/723 Esas, 2007/216 Karar sayılı hükmün yasal süresinden sonra temyiz edilmesi sebebiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 21/06/2007 tarihli Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Hükümlerde başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık teşkil edeceği, 05/04/2007 günlü hükümde ise yasa yolu ve başvuru yapılacak mercii yanlış ve eksik gösterildiği için, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı, bu itibarla 21/06/2007 günlü Ek Kararın hukuken geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.