1. Hukuk Dairesi 2012/739 E. , 2012/3598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üzerlerinde ilköğretim okul binaları bulunan 109 ada 6, 130 ada 2 ve 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazların önceden köy tüzel kişiliklerine ait iken köylerin mahalle olarak belediyeye bağlanması nedeniyle davalı ... adına kaydedildiklerini ; oysa 222 sayılı Yasanın 65. maddesi uyarınca İl Özel İdaresi adına tescil edilmesi gerekt
**1. Hukuk Dairesi 2012/739 E. , 2012/3598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üzerlerinde ilköğretim okul binaları bulunan 109 ada 6, 130 ada 2 ve 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazların önceden köy tüzel kişiliklerine ait iken köylerin mahalle olarak belediyeye bağlanması nedeniyle davalı ... adına kaydedildiklerini ; oysa 222 sayılı Yasanın 65. maddesi uyarınca İl Özel İdaresi adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu taşınmazlar üzerindeki yapıların 1991 yılından bu yana okul olarak kullanılmadıklarını ve harap vaziyette bulunduklarını , gelecekte de fiili durumlar itibariyle okul olarak faaliyete geçirilmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.812,16 bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.