(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5900 E. , 2012/11437 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 2005/672 Esas, 2007/274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hapis c
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5900 E. , 2012/11437 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 2005/672 Esas, 2007/274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, suç tarihi Kasım 2005 – 23.11.2005 tarihleri arası olduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Kasım 2005 – 26.11.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık savunmaları, mağdurenin aşamalardaki istikarlı ve samimi beyanları, tanık ...'ın anlatımları ile tüm dosya içeriğinden; sanığın daha önceden tanımadığı 7 yaşındaki mağdurenin yanına okul çıkışı ve derslerinde yardımcı olma bahanesiyle yaklaşarak internet kafeye götürebileceği ve bilgisayar oynatabileceğini söyleyerek onu parka gelmesi yönünde ikna edip burada yanaklarından öptüğü, sonrasında okul çıkışlarında takip ettiği, en son 23.11.2005 tarihinde de okul çıkışı yine yanına gelerek yanaklarından öptüğü özellikle mağdurenin sanığı tanımaması, psikolog bilirkişinin 27.11.2005 tarihli savcılık aşamasındaki, mağdurenin arkadaş edinememekten dolayı herhangi bir kimsenin yakın davranışına hemen olumlu tepki verebileceği ve arkadaşlık kurma adına gelebilecek kötülükleri düşünemeyeceği yönündeki izlenimi ve tüm dosya içeriğinden bu eylemleri zincirleme surette cinsel amaçla gerçekleştirdiğinin (başkaca şahıslara da bu tür davranışlarda bulunduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığı) anlaşılması karşısında tebliğnamedeki aksi yöndeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.