(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1087 E. , 2009/3258 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, ... Kimya Ltd.Şti'nin maliki ve davalıların sürücüsü ve trafik …
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1087 E. , 2009/3258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, ... Kimya Ltd.Şti'nin maliki ve davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara ve manevi zarara neden olduğunu ileri sürerek, 8.047.75.YTL maddi zarar, 1.000.YTL manevi tazaminat toplamı olan 9.047.75.YTL'nin, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Allianz Bigorta A.Ş vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve Sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, gerçek hasar miktarından sorumlu olduklarını, manevi tazminat talebinin teminat dışında kaldığını, dava tarihinden faiz istenilebileceğini savunmuştur. Hakkındaki dava tefrik edilen davalı .... Kimya Ltd.Şti vekili, kazanın meydana geldiği yer olan Torbalı Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı Anhmet Bal hakkındaki dava ... terk edilmiştir. Mahkemece davalı ... Kimya Ltd.Şti'nin yetki itirazı kabul edilerek bu davalı yönünden dosya tefrik edilmiş, diğer davalılar yönünden davaya devam edilerek davanın kısmen kabulü ile 3.600.YTL hasar bedeli, 648.YTL gözlük bedeli, 120.YTL çekici bedeli ve 225. YTL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 4.593.YTL maddi tazminatın, 31.8.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta yönünden poliçe limiti ve dava tarihinden faizle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, davalı ... hakkındaki dava ... bırakıldığından esas hakkında hüküm, kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.