18. Ceza Dairesi 2015/4094 E. , 2015/9036 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/112360 MAHKEMESİ : Tekirdağ(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2013 NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2013/75 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe i
**18. Ceza Dairesi 2015/4094 E. , 2015/9036 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/112360 MAHKEMESİ : Tekirdağ(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2013 NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2013/75 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 12/08/2012 tarihli tutanağa göre hakaret eyleminin meydana geldiği boş iş merkezinde bulunan büronun aleni bir yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık İ.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkarılıp, uygulamaya göre de sonuç hapis cezasının on aya indirilmesi ” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.