1. Ceza Dairesi 2024/694 E. , 2024/4448 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/252 E., 2023/1204 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,…
**1. Ceza Dairesi 2024/694 E. , 2024/4448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/252 E., 2023/1204 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2018 tarihli ve 2017/195 Esas, 2018/322 Karar sayılı sanıkların katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin karara yönelik Cumhuriyet savcısı(aleyhe), katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2018/2445 E, 2018/2446 Karar sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde sanık ... hakkında kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşullarının bulunmadığı kabul edilerek hükümden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 29/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılıp, aynı Kanun'un 62/1. maddesindeki sonuç cezanın düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/4000 Esas, 2022/10002 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü bakımından sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağı ve varsa tahrikin oranına ilişkin karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirmesi sonucundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.