(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4616 E. , 2008/536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydena gelen 3.025.00.YTL hasar bedeli, 116.00.YTL tespit gid
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4616 E. , 2008/536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydena gelen 3.025.00.YTL hasar bedeli, 116.00.YTL tespit gideri, 50.00.YTL çekici ücreti olmak üzere toplam 3.191.00.YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.268.00.YTL hasar bedeli ve 40.00.YTL çekici ücretinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 92.47.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.