2. Hukuk Dairesi 2006/985 E. , 2006/7514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı (kadın) tarafından açılan 2003/251 esas sayılı tedbir nafakası davasında kadın lehine aylık 100 YTL. nafaka takdir edilmiş, kocanın temyizi üzerinde bu karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince 2
**2. Hukuk Dairesi 2006/985 E. , 2006/7514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı (kadın) tarafından açılan 2003/251 esas sayılı tedbir nafakası davasında kadın lehine aylık 100 YTL. nafaka takdir edilmiş, kocanın temyizi üzerinde bu karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince 24.02.2004 tarihinde onanmıştır.Koca, nafaka davasının 12.12.2003 günlü oturumdaki imzalı beyanında “eşime eve dönmesi için ihtar çektim, istiyor ise eve gelebilir, ancak eve dönsede bu evliliğin yürümeyeceği açıktır. ” demiştir. Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden ihtarın samimi olmadığı anlaşılmaktadır.Davanın reddine karar verilmesi gerekirken boşanmaya kara rverilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2006 pzt.