1. Ceza Dairesi 2016/838 E. , 2017/971 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 82/1-k-son, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 2- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 82/1-k-son, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis v…
**1. Ceza Dairesi 2016/838 E. , 2017/971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 82/1-k-son, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 2- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 82/1-k-son, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası. 3- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 82/1-k-son, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 4- Sanık ... hakkında; Töre saikiyle öldürme suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 5- Sanık ... hakkında; Töre saikiyle öldürme suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, müşteki vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafii tarafından, kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek, sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 24/01/2011 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, müdafiinin yasal süreden sonra 30/05/2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Suçtan zarar gören ... Gaziantep İl Müdürlüğünün 01/12/2015 tarihinde tebliğ aldığı hükme yönelik olarak, vekilinin 09/12/2015 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktule ...'yi nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Şeref ve Gökhan hakkında; maktule ...'yi nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın, maktule ...'yi nitelikli kasten öldürme suçları ile sanık ... ve sanık ...'in, maktule ...'ye yönelik eylemlerinin, sübutu kabul, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'ın, maktule ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme eylemleri yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın, maktule ...'yi nitelikli kasten öldürme suçları yönünden kurulan hükümlerin ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ...'in, maktuleye yönelik eylemleri yönünden yapılan incelemede ise, Sanık ...'in, maktulenin babası ve sanık ...'in ise maktulenin abisi olması nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 82/1-d-k maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ...'in tahliye talebinin REDDİNE, 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.