20. Hukuk Dairesi 2018/2609 E. , 2018/4586 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ceza ile ... .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mah…
**20. Hukuk Dairesi 2018/2609 E. , 2018/4586 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ceza ile ... .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçükler hakkında danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ...12/2017 tarih 65300304 - 160.02.01 E. 22011593 sayılı yazılarına ekli ... İlkokulu Müdürlüğünün 15/12/2017 tarih E.21653172 sayılı yazısı ile küçük ...'ın .../11/2017 tarihinde okuldan ayrılarak ...-...İlkokuluna nakil olduğu bilgisinin verildiği; ayrıca ...(Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 2016/185 Tedbir sayılı dosyasında İlayda'nın diğer kardeşleri olan ... ve ...'ın da velayetlerinin babalarına verildiği ve UYAP'tan yapılan ... kayıtlarının kontrolünden de ... ve ...'ın da babalarının MERNİS adresi olan ... İli, ... İlçesi olduğu anlaşılmakla; küçükler ... ve ... ...'in haklarındaki 5395 sayılı ÇKK'nun 5/...-a maddesi gereği danışmanlık tedbirinin devamının sağlanması için çocukların adresinin ... olduğu ve babalarının da MERNİS adresinin ... ili olduğu anlaşılmakla, dosyada ... Nöbetçi Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... .... Aile Mahkemesi ise çocukların ve çocukların velisi olan babaları ...'ın yerleşim yerinin "... Mah. ... Meydanı Kapı No 10/3 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5395 sayılı Kanunun Geçici Madde .../(...) çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir. Çocuk Koruma Kanununa göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. madde hükmü "(...) Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve ... savcısının istemi üzerine veya re'sen çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır. (2) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır. (3) Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır. (5) Fiili işlediği sırada oniki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmamış sağır ve dilsizler hakkında mahkemece, .../9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31. maddesinin birinci fıkrası ile 33. maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindedir. 5395 sayılı Kanunun geçici .... maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü de gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/... maddesine göre; “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır." Dosya kapsamından, hakkında tedbir kararı alınan küçüklerin adresinin "... Mah. ... Meydanı Kapı No 10/3 ... ..." olduğu, velayeti kendisine bırakılan baba ...'ın adresinin ... Mah. ... Meydanı Kapı No 10/3 .../... adresi olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.