11. Ceza Dairesi 2008/11795 E. , 2011/23648 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Dosya içerisinde bulunan ‘Anadolu Sigorta Tazminat Makbuzu ve İbraname’ başlıklı 12.10.2001 tarihli belgedeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti istemiyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevapta; daha sağlıklı değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için sanığın …
**11. Ceza Dairesi 2008/11795 E. , 2011/23648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Dosya içerisinde bulunan ‘Anadolu Sigorta Tazminat Makbuzu ve İbraname’ başlıklı 12.10.2001 tarihli belgedeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti istemiyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevapta; daha sağlıklı değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için sanığın huzurda bol miktarda imzasının alınması, yine huzurda inceleme konusu belgeler kendisine gösterilmeden belge içeriği yazıların tamamı veya değişik bölümlerinden bazı parağraflardaki yazılarla aynı tip harflerle dikte suretiyle ve normal yazma hızıyla birkaç defa yazdırılması ile elde edilecek tutanakların, ayrıca evvelce belge düzenleme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu, bol miktarda samimi imzalarını içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temini, evvelce başka amaçlarla yazmış olduğu samimi yazıları içerir mektup, kartpostal, okul defteri, sınav kağıtları, adres ve telefon fihristi gibi belgelerin temin edilerek dosya ile birlikte gönderilmesinin yararlı olacağı hususlarının belirtilmiş olması karşısında, bu eksikliklerin ikmali ile 12.10.2001 tarihli belgedeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından tekrar rapor alındıktan sonra sanığın "ehliyetini kaybetmesi nedeniyle 04.10.2001 tarihli gazete de ilan verdiğine" dair savunmasının doğruluğunu tahkik açısından ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yeni ehliyet almak için müracaat edip etmediğinin, müracaat etmişse hangi tarihte müracaat ettiğinin araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.