İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarih, 2025/565 D.iş ara karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 08/10/2025 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, ihtiyati haczin kabulü kararına karşı ... tarafından itiraz ed…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/532 - 2026/697 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/532 KARAR NO : 2026/697 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2025 NUMARASI : 2025/565 ESAS 2025/565 KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... -- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarih, 2025/565 D.iş ara karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 08/10/2025 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, ihtiyati haczin kabulü kararına karşı ... tarafından itiraz edildiği, İlk Derece Mahkemesince 23/12/2025 tarihinde itirazın kabulüne, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair ek karar verildiği, verilen ek karara karşı ihtiyati haciz isteyen tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," " 258. maddesinde; "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir. Somut olayda; her ne kadar yerel mahkemece, kredi borcunun teminatı olarak müteselsil kefil ... adına kayıtlı bağımsız bölüm üzerinde ipotek tesis edildiği ve kefilin kefalet borcunu teminen verilen bir ipotek bulunduğu nazara alınarak, ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; ihtiyati haciz kararına itiraz eden ...'ın adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 1769 Ada, 1 Parsel, 1 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kayıtlı 25.074.2023 tarih 7675 yevmiye numaralı ipotek tesisi ...'ın ... Bankası'ndaki risklerine karşılık olarak, bankanın ... ile arasındaki sözleşme kapsamındaki alacağı için verildiği, bu hususun ipotek resmi senedinde yer almasına karşın mahkemece hatalı değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken itirazın kabulüne karar verilerek ihtiyati hacizin kaldırılması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Açıklanan sebeplerle ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin yaptığı istinaf sebebi yerinde görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 nci maddesi uyarınca kabulü ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarih ve 2025/565 D.İş sayılı ek kararının kaldırılmasına, ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine dair hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ihtiyati haciz talep eden taraf vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarih, 2025/565 D.iş sayılı ara kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarih, 2025/565 D.iş sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, 3)-Yeninden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA, 4)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2025 tarihli ara kararına itiraz eden tarafın itirazının REDDİNE, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2025 tarihli ara kararının DEVAMINA, İstinaf incelemesi yönünden; 1)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 615,40.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde itiraz eden tarafa İADESİNE, 2)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince ihtiyati hacze itiraz eden tarafından yapılan, 1.683,10.TL başvurma harcı, 600,00.TL posta masrafı olmak üzere 2.283,10.TL istinaf yargılama giderlerinin ihtiyati hacze itiraz edenden alınarak, ihtiyati haciz talep eden tarafa VERİLMESİNE, 3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 5)-Kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak 31/03/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır