11. Ceza Dairesi 2017/12380 E. , 2021/5980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın yetkilisi olduğu Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü‘nün 897 001 4544 vergi kimlik numaralı mükellefi olan Kahve Dünyası Gıda Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 2010 takvim yılında Afatsum Müt. İnş. Nak. Tah. Tic. San. Ltd. Şti. adına 08/02/2010 ve 10/02/2010 tarihlerinde 2 adet sahte fatura düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında, farklı tar
**11. Ceza Dairesi 2017/12380 E. , 2021/5980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın yetkilisi olduğu Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü‘nün 897 001 4544 vergi kimlik numaralı mükellefi olan Kahve Dünyası Gıda Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 2010 takvim yılında Afatsum Müt. İnş. Nak. Tah. Tic. San. Ltd. Şti. adına 08/02/2010 ve 10/02/2010 tarihlerinde 2 adet sahte fatura düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında, farklı tarihlerde düzenlenen faturalara ilişkin olarak Mahkemenin TCK‘nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yönelik kabulünde bir isebetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; dosya kapsamına göre, 2009 takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlediği tespit edilen sanık hakkında bu takvim yılı yönünden TCK‘nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.