1. Ceza Dairesi 2018/5167 E. , 2019/1067 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak, canavarca hisle, çocuğu öldürme HÜKÜM : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarihli ve 2017/217 esas-2017/342 karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun tasarlayarak, canavarca hisle, çocuğu öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-b-e, 31/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine,…
**1. Ceza Dairesi 2018/5167 E. , 2019/1067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak, canavarca hisle, çocuğu öldürme HÜKÜM : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarihli ve 2017/217 esas-2017/342 karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun tasarlayarak, canavarca hisle, çocuğu öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-b-e, 31/2. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ..., cezaevinden gönderdiği 11.02.2019 tarihli ve sair dilekçelerle cezasının onaylanmasını istemiş ise de; bu tarihlerde 18 yaşını doldurmadığı nazara alınarak temyizden vazgeçme iradesine itibar edilemeyeceğinden, hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasren suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda inceleme yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; yaşı küçük maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/05/2018 gün ve 2018/1086 E. 2018/1133 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin fiilin irade dışında işlendiğine; katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre, aynı sınıfta okuyan ve birbirleriyle arkadaş olan taraflardan suça sürüklenen çocuğun maktulü canavarca hisle, başka bir deyişle, sırf öldürmüş olmak için, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürdüğünü kabule yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde, TCK'nin 82. maddesininin birinci fıkrasının (a) ve (e) bentleriyle cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca (b) bendiyle de cezalandırılması, Kanuna aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.