3. Hukuk Dairesi 2014/21908 E. , 2015/17908 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2012/160-2014/17 Taraflar arasındaki kayıp kaçak ve sayaç okuma bedelinin iadesi istemiyle açılan davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup ge…
**3. Hukuk Dairesi 2014/21908 E. , 2015/17908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2012/160-2014/17 Taraflar arasındaki kayıp kaçak ve sayaç okuma bedelinin iadesi istemiyle açılan davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacı şirketin davalının elektrik abonesi olduğunu, davacı şirkete ait fabrika ve ofis için kullandığı elektriğin tüketim miktarına göre fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara göre 2007-2011 döneminde fabrika için 76.238,66 TL kayıp - kaçak elektrik bedeli, 2.878,70 TL sayaç okuma bedeli, ofis için 199,78 TL kayıp - kaçak elektrik bedeli, 6,18 TL sayaç okuma bedeli olmak üzere toplam 79.323,32 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalı şirketin kayıp- kaçak bedelini tüketicinin faturasına eklemesinin hukuki olmadığını, EPDK kararı ile davalı şirketin yaptığı uygulamanın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna aykırı olduğunun belirlendiğini belirterek, 79.323,32 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir . Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu karar davacı vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiştir . Uyuşmazlık; davalı dağıtım şirketinin, abonelerinden kayıp-kaçak, sayaç okuma, bedeli isteyip isteyemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için, davaya konu edilen bedellerin incelenmesinde ve yasal dayanaklarının açıklanmasında yarar vardır. Kayıp-kaçak bedeli; elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin, kayıp/kaçak hedefi oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir. Kayıp-kaçak bedeli; 20/02/2001 tarihli 4628 Sayılı Kanunun 1/1., 4/1., 10/05/2006 tarihli 5496 Sayılı Kanunun 6.maddesi ile 4628 sayılı Kanuna eklenen geçici 9., 14/03/2013 tarihli 6446 Sayılı Kanunun 1/1., 5/4., 17/1., 4., 27. ve geçici 1.maddeleri uyarınca çıkarılan yönetmelikler ve kanunun verdiği yetkiye dayanılarak alınan EPDK kurul kararları ve tebliğleri çerçevesinde alınmaktadır. Sayaç okuma bedeli; sayaç okuma maliyetlerini yansıtan bedeldir ve 4193 sayılı EPDK kurul kararının 8. maddesinin e bendine dayanarak alınmaktadır. Yukarıda yasal dayanakları açıklanarak, detaylı olarak belirtildiği üzere kayıp-kaçak, sayaç okuma bedellerinin, Kanun tarafından verilen yetkiye dayanılarak EPDK tarafından çıkarılan kurul kararları ve tebliğleri ile belirlendiği anlaşılmaktadır. Herşeyden önce; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının, Vergi Ödevi Başlıklı 73. maddesine göre; “Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, malî gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür.