(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2605 E. , 2006/2633 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... As. Huk.(İş) Mahkemesi Davacı, yurtdışında geçen 10 yıl 11 ay 8 gün çalışmalarının 3201 sayılı Yasa gereğince borçlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dos
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2605 E. , 2006/2633 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... As. Huk.(İş) Mahkemesi Davacı, yurtdışında geçen 10 yıl 11 ay 8 gün çalışmalarının 3201 sayılı Yasa gereğince borçlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.