T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/530 Esas KARAR NO: 2025/1047 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2023/835 E. - 2024/61 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekili ve davalı vekili…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/530 Esas KARAR NO: 2025/1047 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2023/835 E. - 2024/61 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekili ve davalı vekilinin ayrı ayrı istinaf talebinde bulundukları görülmüştür. Davacı vasisi ... tarafından İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 07/08/2025 tarihli feragat dilekçesinde; "görmüş olduğum lüzum üzerine davacı ... adına dosyadan velayeten feragat ettiğini" beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan 29.08.2025 tarihli dilekçede; "davacı vasisinin feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti veya yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını" beyan ettiği görülmüştür. Davalı ...'ın, Beyoğlu ...Noterliğinin 29/07/2020 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av....'ı vekil olarak tayin ettiği, vekaletnamesinde "...davadan ve kanun yollarından feragat etme...." konularında yetki verdiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK 310/1 maddesinde, feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK 310/2 maddesinde; feragatin hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Feragat beyanı, HMK 311. madde gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, Dairemizce dikkate alınarak, tarafların istinaf istemlerinin esasa dair yönleri incelenmeksizin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Tarafların istinaf istemlerinin esasa dair yönleri incelenmeksizin KABULÜNE, 2-İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2024 tarihli 2023/835 E. - 2024/61 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-İlk derece mahkemesi yargılaması yönünden; a-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken TL (615,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 427,60TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 17,34 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, b-Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf yargılaması yönünden; a-Tarafların istinaf talepleri değerlendirilmediğinden peşin yatırılan istinaf harçlarının talepleri halinde ilk derece mahkemesince iadesine, b-Taraflar birbirlerinden vekalet veya yargılama gideri talepleri bulunmadığından, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 6-Gerek ilk derece olsun gerekse istinaf yargılaması sonrası artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 15.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.