10. Hukuk Dairesi 2024/4275 E. , 2024/4606 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/238 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2022/70 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
**10. Hukuk Dairesi 2024/4275 E. , 2024/4606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/34 E., 2024/238 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2022/70 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iptal edilen Ek-5 sigortalılığın ihyasını, 01.05.2014 tarihinden sonra verilen Tarım Bağ-Kur sigortalılığın iptaline, tahsis dilekçesinin verildiği 14.01.2020 tarihini takip eden aydan itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına, aksi yöndeki Kurum kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7 nci maddesine yeni fıkralar eklendiğini, Kuruma başvuru yapılmadığından ve 60 günlük süre beklenmeden dava açıldığından dava şartı yokluğu sebebiyle öncelikle davanın reddi gerektiğini, esasa girilmesi halinde ise davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur hizmetleri tespit edildiğinden davacının Kurumca re’sen tescil işlemlerinin gerçekleştirildiğini ve Ek-5 tarım sigortalılık primlerinin tescil edilen sürelerle çakışması nedeniyle Ek-5 sigortalılığının iptal edildiğini, iptal edilen Ek-5 sigortalılık için davacı tarafça ödenen primlerin ise 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının b bendinin 4 numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılığına aktarıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.05.2014-14.01.2020 tarihleri arasında Ek-5 sigortalılığı iptal edilerek, Tarım Bağ-Kur dosyasına aktarılması yönündeki Kurum işleminin iptali ile Ek-5 sigortalılığının ihyasına, 01.02.2020 tarihinden itibaren başlamak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: