8. Ceza Dairesi 2021/17205 E. , 2024/7629 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2410 Esas, 2018/2654 Karar SUÇ : Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edil…
**8. Ceza Dairesi 2021/17205 E. , 2024/7629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2410 Esas, 2018/2654 Karar SUÇ : Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Horasan Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2016 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 213 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 213 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ek savunma hakkı tanınarak aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli kararı sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.12.2018 tarihli hükmüyle istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay; sanığın \*\*\* siyasi partisi milletvekili aday tanıtım programında kalabalığa hitaben "siz bu topraklara bir değer vermediniz, bu topraklara bir şehit vermediniz, gelmişiz burada bir özgürlük ateşi yakmışız, açık söylüyorum Horasanlılar ya bu özgürlük ateşinin etrafında ısınırsınız ya da o ateş hepinizi yakar bunu da böyle bilin" şeklinde hitapta bulunarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, Horasan İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan CD çözümleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 213 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE