18. Ceza Dairesi 2019/20826 E. , 2020/7692 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) Suça sürüklenen ço…
**18. Ceza Dairesi 2019/20826 E. , 2020/7692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) Suça sürüklenen çocuk ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı eylemi kabul etmediğini söylemesi, katılan polis ...’ın aşamalarda çocuk sanığın herhangi bir şekilde cebir veya tehdit eyleminden bahsetmemesi, müşteki polis ...’in kovuşturma aşamasındaki beyanında sağ eline tekme atan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığını hatırlamadığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise her ne kadar çocuklardan birinin eline tekme attığını söylemiş ise de teşhise yönelik bir beyanının bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun polis memurlarına direndiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin olayda nasıl oluştuğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, b) 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunmasının açık duruşmada alınması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.