12. Ceza Dairesi 2019/5951 E. , 2020/2575 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/1 gereğince belirlenen cezanın 62 maddesi gereği indirim yapılması esnasında t
**12. Ceza Dairesi 2019/5951 E. , 2020/2575 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/1 gereğince belirlenen cezanın 62 maddesi gereği indirim yapılması esnasında tam gün sayısının 760 gün yerine 910 gün olarak hesaplanması sebebiyle, tam gün sayısının 740 gün, sonuç adli para cezasının da 16.280 TL olarak düzeltilmesini öngören tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve ceza miktarına, katılanlar vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yetkilisi olduğu ... Dizayn isimli iş yerinde alüminyum doğrama ustası olarak çalışan ...'in alüminyum işlerinde kullanılan PVC makinesini, iki sıra zincirle çevrelenmiş 3 metre yükseklikteki asma kattan, forklifte yüklemeye çalışırken, dengesini kaybederek, zincirin kopmasıyla aşağı düşerek, zeminde bulunan demir profillere çarparak, sanığın tali kusuruyla, bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda; Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/1 gereğince belirlenen cezanın 62. maddesi gereği indirim yapılması esnasında tam gün sayısının 760 gün yerine 910 gün olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç adli para cezasının 16.720 TL yerine 20.020 TL olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 760 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 22 TL olarak hesabıyla 16.720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.