(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7131 E. , 2013/8982 K. "" KARAR Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ..., ...,...'e karşı yedi kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdur ...'a karşı bir kez), hayâsızca hareketlerde bulunma (mağdurlar ... ve...'a karşı birer kez), müstehcenlik (bir kez) suçlarından sanık ... ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istisma…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/7131 E. , 2013/8982 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ..., ...,...'e karşı yedi kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdur ...'a karşı bir kez), hayâsızca hareketlerde bulunma (mağdurlar ... ve...'a karşı birer kez), müstehcenlik (bir kez) suçlarından sanık ... ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., ..., ...,...'a karşı dörder kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ...,...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan altı kez, mağdurlar ..., ... ile...'a yönelik eylemleri cinsel taciz kabul edilerek üç kez ve müstehcenlik suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın ise mağdurlar ..., ...,...,...'a yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dörder kez mahkûmiyetine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2012 gün ve 2009/113 Esas, 2012/325 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mahkemece yapılan yargılama sırasında sanık ...'ın 12.06.2012 tarihli duruşmada tarafsız olmadığı gerekçesiyle mahkeme heyetini reddetmesi üzerine mahkemece verilen red isteminin reddine ilişkin karara sanık ... müdafiin itiraz etmesinin ardından bu konuda değerlendirme yapan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 günlü, 2012/340 D. İş sayılı kararıyla vaki itirazı reddetmesinden sonra mahkemesince 21.06.2012 tarihinde yapılan karar duruşmasında sanık ... müdafiin bu red kararına da itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında vaki itirazla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nun 28/1. maddesinin amir hükmü uyarınca temyiz incelemesini yapan Dairemizce hükümle birlikte değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından dosya içeriği göz önüne alınarak Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 günlü, 2012/340 D. İş sayılı itirazın reddi kararına karşı sanık ... müdafiince yapılan itirazın REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü: .../... -2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez) suçundan ve sanık ... hakkında müstehcenlik (bir kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,