8. Ceza Dairesi 2014/16410 E. , 2014/22473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve
**8. Ceza Dairesi 2014/16410 E. , 2014/22473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Hapis cezası yanında tayin olunan ve TCK.nun 43/2. maddesi uygulaması ile belirlenen adli para cezasına esas 6 günün, adli para cezası yerine hapis olarak belirlenmesi, TCK.nun 62. maddesinin bu ceza için de uygulanması gerektiğinin ve belirlenen adli gün para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçiler ... ve ...’ın davaya katılma hakları bulunmadığı ve katılmaları konusunda bir karar da verilmediği gözetilmeden, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi, 3- Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 17,00 TL tutarındaki yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik CMK.nun 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde terkin edilmesi gereken 20 TL tutardan az olduğu anlaşıldığından, kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin sanıklar hakkında TCK.nun 43. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümdeki “6 gün” ibaresinden sonra gelen “hapis” ibaresinin hükümlerden çıkartılması ve yerine “adli para cezası” ibaresinin eklenmesi; TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme “3 er yıl 1 er ay 15 gün hapis cezası” ibaresinden sonra gelmek üzere “5’er gün adli para cezası” ibaresinin eklenmesi; yine bu fıkradan sonra gelmek üzere hükümlere “Adli para cezasına esas alınan 5’er günün, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 liradan adli para cezasına çevrilerek sanıkların 100’er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması; hükümlerden “şikayetçiler lehine vekalet ücreti verilmesine” yönelik bölüm ile yargılama gideri bölümündeki “sanıklardan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına” ibareleri çıkarılarak, yargılama giderine ilişkin bölüm yerine “Devlet Hazinesine yüklenmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.