(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1100 E. , 2011/9899 K. .... Dağ. A.Ş vekili avukat ... ile ... Okulu Adına Okul Müdürü...aralarındaki dava hakkında Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.07.2010 gün ve 115-332 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz eden ..., mahkemece verilen kesin nitelikteki kararın kanun yararına bozulmasını …
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1100 E. , 2011/9899 K.** **"İçtihat Metni"** .... Dağ. A.Ş vekili avukat ... ile ... Okulu Adına Okul Müdürü...aralarındaki dava hakkında Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.07.2010 gün ve 115-332 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz eden ..., mahkemece verilen kesin nitelikteki kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiş olup, dosyanın doğrudan Dairemiz Başkanlığı’na gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK m. 429/1 maddesine göre, “İlk derece mahkemelerinin ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin kesin olarak verdikleri kararlar temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlara karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur”. Bu durumda, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.