12. Ceza Dairesi 2013/15365 E. , 2013/29042 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, hakkında aynı suçtan erteli mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile birlikte Laodikya antik kentinde kaçak kazı yaptıkl
**12. Ceza Dairesi 2013/15365 E. , 2013/29042 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, hakkında aynı suçtan erteli mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile birlikte Laodikya antik kentinde kaçak kazı yaptıkları sırada, antik kent güvenlik görevlisi tarafından suçüstü yakalandıkları ve kolluk kuvvetlerine teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasında kuş avlamak için orada olduklarını, dolaşırken ayağının çukura battığını, çukurdan kurtulmak için ayağının etrafındaki toprağı eliyle kazdığını ve bir vazo bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişinin raporunda, dava konusu unguentariumun 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı olduğunun belirlendiği, Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 26/12/2011 tarihli raporda, suç tarihi üzerinden geçen uzun süreç, çocuğun bu süreçte dönemsel farklılık süreci yaşaması ve suçun nevi birlikte göz önüne alındığında, 07/02/2008 tarihinde işlediği iddia edilen 2863 sayılı Kanuna Muhalefet suçu hususunda TCK 31/2. maddesi kapsamında kanaat takdirinin tıbben mümkün olmadığının belirlendiği ve mahkemece bu durum suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirilerek, atılı suç yönünden suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmadığı kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ihtisas kurullarından rapor alınması gerektiğine, suçun anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğunun somut olayda kabulü gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.